Luca Acacia Scarpetti

Ecco la nostra attività in Consiglio regionale rispetto alla questione canili pubblici!

COMUNICATO STAMPA

Non rispettare la legge è sempre un atto grave, che va disapprovato sia quando a compierlo è un privato cittadino, ma ancora di più, quando a compierlo è un Ente pubblico.
Nella fattispecie, due Comuni e una Comunità Montana, sembra stiano compiendo atti che non rispettano le Leggi vigenti e la questione è tanto grave quanto delicata, perché riguarda sia il benessere animale, sia la totale indifferenza di tali Enti verso leggi sia nazionali che regionali.
Tutte le Associazioni Onlus animaliste attive sul territorio marchigiano (Lupus in fabula, Oipa, Anpana, Arca di Noè, Pluto e Silvestro, Animal house, Lega abolizione caccia, Amici animali di Osimo ) e altre da fuori della nostra regione (Animal Asia Foundation) con Italia dei Valori, hanno deciso di denunciare la situazione illegale che si sta verificando. La questione è presto detta: dopo che i Comuni di Sassocorvaro, Macerata Feltria e la Comunità Montana Alto e Medio Metauro, hanno ricevuto proposte di convenzione da gestori di canili privati, difformi nelle tariffe da quanto stabilito dalle direttive regionali in materia di mantenimento dei cani randagi, questi enti hanno ugualmente stipulato queste convenzioni che risulterebbero illegittime, ignorando le precise Direttive regionali e tutte le normative nazionali in materia. Nello scorso mese di ottobre i Consiglieri Regionali IDV Paolo Eusebi e Luca Acacia Scarpetti, hanno presentato una interrogazione al Consiglio Regionale delle Marche (che è all' O.d.G. del prossimo consiglio), riguardante la questione delle tariffe applicate ai canili privati, proprio per rimarcare la necessità di far applicare nelle nuove convenzioni in stipula, la vigente Delibera regionale 560/2002.

Sia la legge Nazionale, sia quella Regionale, sono molto chiare circa la gestione dei cani randagi: è sottolineata la priorità delle Associazioni Onlus nella gestione dei canili, questo perché applicano tariffe molto più basse rispetto a quelle applicate da strutture private, sia perché si prodigano nelle adozioni e cosa non trascurabile, perché è fissata inderogabilmente una tariffa minima da applicare ai canili privati, sotto la quale l’Ente che stipula, non può scendere. Ricordiamo che la tariffa minima che il canile privato deve applicare al giorno per ogni cane è di Euro 2,07 + IVA, mentre per le Onlus questa tariffa è più economica e scende a Euro 1,04 sulla quale non si applica IVA.

Dopo le recenti stipule (del 1/1/2012) delle nuove convenzioni dei sovracitati Enti con canili privati, sembrerebbe accertato che le tariffe applicate non rispondono a quanto stabilito dalla Regione Marche e di conseguenza tali nuove convenzioni sono illegittime e saranno impugnate con ricorso al Tar.

La conseguenza dell’illegale tariffa applicata, oltre a contravvenire alla normativa regionale, comporta un abbassamento del livello dei servizi erogati, a scapito del benessere animale e delle casse degli stessi enti, in conseguenza dell’esiguo numero di adozioni effettuate da queste strutture private che comporta un onere superiore per gli Enti, a causa del prolungato mantenimento ( spesso per tutta la vita) dei cani ricoverati presso queste strutture, questo perché per un privato è più impegnativo mettere in atto tutte le strategie necessarie a favorire le adozioni, che consentirebbero all’Ente il vero risparmio. Infatti, il risparmio costituito dal piccolo ribasso applicato è illusorio, il vero risparmio per l’Ente si ottiene attraverso l’adozione, perché un cane adottato non peserà più sulle casse Comunali. Queste convenzioni stipulate in deroga, contravvengono anche a quanto stabilito dalla vigente circolare del Ministro della Sanità del 14 maggio 2001 n.5 (Gazzetta Ufficiale n.144 del 23/06/2001) di attuazione della Legge Nazionale 281/2001 sul randagismo che cita: “le convenzioni e gestioni dei canili e dei rifugi devono essere concesse prioritariamente alle Associazioni o Enti aventi finalità di protezione degli animali”.

Non illudiamoci che questi temi, in un momento di grave crisi come quello che stiamo attraversando, siano trascurabili, perché la gestione accorta del randagismo comporta per tutti i cittadini, una migliore qualità della vita, oltre a denotare il livello di sviluppo che una società che si definisce civile, ha l’obbligo di mantenere alto.

Il Capogruppo IdV Eusebi, sulla questione, nei giorni scorsi ha sollecitato un intervento dei Presidenti Solazzi e Spacca, del Resp. dell'Uff. Legale e del Dirigente del servizio Tutela degli Animali.

Buone notizie dalla Regione per il Comitato "Salviamo il Ponte" (quello in demolizione sull'autostrada all'altezza di Novilara e Roncosambaccio).
Sollecitato dal Comune di Pesaro e dalla Provincia  l'Ente regionale ha già predisposto le carte e i documenti necessari per riaprire la partita con Società Autostrade S.p.a.
Appare dunque più vicina l'ipotesi di riavere quell'importante arteria di comunicazione a servizio degli abitanti di Roncosambaccio e Novilara.
Ringrazio gli stessi abitanti, coordinati dall'amico Senatore Giorgio Tornati, per l'attenta e solerte azione di vigilanza posta in atto.
Attendiamo fiduciosi l'incontro di Roma con i responsabili dei lavori in corso lungo l'autostrada.
Il caso in questione ,ha mostrato che quando vi è affiatamento e sinergia tra i vari Enti, i risultati diventano più possibili.

Luca Acacia Scarpetti
Consigliere regionale IDV

TRASPORTI: sì alle fermate dei treni freccia bianca, intercity e freccia rossa a Pesaro!
Mega riunione stamane alla Camera di Commercio, con una "mission" comune, formalizzata con espressa richiesta inviata al Ministro dei Trasporti!
Tornino le fermate dei treni veloci a Pesaro, capoluogo di Provincia.
Un conto è chiedere di ripristinare treni soppressi, che di questi tempi pare cosa impossibile per i problemi economici.  Un altro conto è chiedere di far fermare in un capoluogo di provincia i treni in transito;
arriveremo ad ogni forma di protesta!

Luca Acacia Scarpetti

Venerdì pomeriggio si è votato in Consiglio Regionale il Piano socio sanitario, che tra mille cose prevede che Pesaro dovrà avere, senza se e senza ma, il nuovo ospedale unico con Fano.
Negli ultimi 30 anni, negli ospedali di Pesaro e Fano, sono stati spesi oltre 150 Mln/€ per ammodernare tali infrastrutture. Anche questa mattina i pesaresi passando davanti alla caserma, possono vedere un mega cantiere all'interno del San Salvatore, intento ad allargare l'attuale ospedale.
Negli anni '90 quando si parlava di nuovo ospedale, si persero oltre 10 Mld di Lire pubblici solo per pagare il progetto del nuovo ospedale, che poi non si è mai realizzato.
Oggi ci chiedono di votare senza un piano economico, senza sapere cosa si farà nelle aree degli ospedali attuali, senza un progetto che ci dica che così facendo si avranno benefici e risparmi, quello che sembra più un assegno in bianco che un vera scelta civica.
Solo alcuni dati .... non un discorso organico, per spiegare perché non ho preso parte al voto di venerdì;
la fiducia è una cosa seria!

Luca Acacia Scarpetti
consigliere regionale IDV